Harris audiciona para ser la mejor guerrera

La actuación de la vicepresidenta Kamala Harris el 10 de septiembre, en lo que puede ser su único debate presidencial esta elección, mostró a la clase dominante que ha adoptado la política exterior del imperialismo estadounidense, gancho, línea y plomo con respecto a Rusia, Ucrania, China y la República Popular Democrática de Corea, por no hablar de Israel, donde ella y Donald Trump parecen compartir puntos de vista comunes.

Aunque Harris ha tenido puntos de vista progresistas en el pasado sobre cuestiones como la justicia penitenciaria y el fracking y todavía hace campaña por los derechos reproductivos, ha demostrado claramente que ha abrazado plenamente el programa de la clase dominante y es una portavoz fiable del imperialismo estadounidense.

Como vicepresidenta de Joe Biden durante tres años y medio, Harris asistió regularmente a las reuniones de la sala de situación, donde se discute y decide la política exterior. Que Harris abrace el programa de Biden no debería sorprender a nadie, y durante el debate hizo todo lo posible por dejarlo claro.

Incluso cuando Joe Biden seguía siendo el favorito del Partido Demócrata, los portavoces de los medios de comunicación cuestionaban una segunda presidencia de Trump, sobre todo tachándole de ser demasiado débil en materia de política exterior, especialmente en lo relativo a Rusia y Ucrania. En marzo, después de que Trump se convirtiera en el candidato confirmado del Partido Republicano, la columnista del Philadelphia Inquirer Trudy Rubin lo criticó por no defender la guerra de los imperialistas contra Rusia.

Protesta en Nueva York contra Kamala Harris, 14 de agosto de 2024. Bancarta dice: ‘Harris = a genocidio, A Kamala le importa una mierda’

Como parte de la administración Biden, Harris lleva el peso del apoyo estadounidense a la expansión de la OTAN en Europa y más allá, incluyendo la amenaza militar provocando a Rusia que llevó a proporcionar el camino a la guerra en Ucrania. Ella es la segunda al mando en una administración que está escalando el peligro de una nueva guerra nuclear, y ha pedido repetidamente una dura posición anti-rusa.

Harris no ha dicho nada para oponerse a las crecientes amenazas económicas y militares contra China y la RPDC, así como a la amenaza de una guerra regional cada vez mayor en Asia Occidental en torno a la guerra genocida de Israel en Gaza, que ella apoya abiertamente.

Sin embargo, las críticas a Trump por parte de los expertos pro-guerra se quedan cortas a la hora de denunciar su misoginia, racismo, homofobia y peligrosa xenofobia, que amenaza a las comunidades de inmigrantes en Estados Unidos incluso antes de que se emitan los votos en noviembre.

No es ninguna sorpresa que la agenda de Trump, a pesar de sus negativas, se alinee claramente con los objetivos programáticos del Proyecto 2025, un documento de extrema derecha redactado por un grupo de trabajo de la Fundación Heritage. El llamamiento del documento a la deportación masiva de inmigrantes podría haber sido escrito por Donald Trump.

Sin embargo, una columna de opinión de Mickey Edwards, fideicomisario de la Fundación Heritage, escrita el 10 de septiembre tras el debate, da menos importancia a la postura de los candidatos sobre la inmigración y más a qué candidato defiende mejor la política exterior de Estados Unidos por encima de todo lo demás. Edwards escribe: «La política interior importa, aunque sus efectos sean a menudo a corto plazo. … Pero en el ámbito de la política exterior, y de la política de defensa, que se deriva de ella, lo que está en juego es mayor, porque los pasos en falso pueden ser desastrosos e irreversibles».

Edwards, ex miembro republicano de la Cámara de Representantes, rechaza a Trump mientras apoya a Harris. En opinión de este apologista burgués: «Comprender los retos de la política exterior es la responsabilidad más importante de un presidente de Estados Unidos».

Los trabajadores y el pueblo oprimido de Estados Unidos tienen muchas razones para rechazar a Donald Trump. Cuando se trata de Harris, su fuerte lealtad a las políticas globales del imperialismo, en particular su defensa de Israel, son igualmente razones incontrovertibles para negarse a apoyarla.