Editorial: El Título IX se debilita con la sentencia Roe del TSE
Al Mundial de Fútbol, 19 de septiembre de 2016, la jugadora Megan Rapinoe se arrodilló durante el himno nacional estadounidense, en solidaridad con Colin Kaepernick.
El 23 de junio se cumplió el 50º aniversario del Título IX, la legislación federal que ordena la igualdad de oportunidades para la participación de hombres y mujeres en la educación, incluidos los deportes. Al día siguiente, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló otra decisión de hace 50 años -el caso Roe contra Wade-, negando así a las mujeres y niñas protegidas por el Título IX su autonomía corporal para elegir si quieren o no tener hijos.
El Título IX establece: “Ninguna persona en Estados Unidos podrá ser excluida, por razón de su sexo, de la participación en cualquier programa o actividad educativa que reciba ayuda financiera federal, ni se le negarán los beneficios de la misma, ni será objeto de discriminación”.
El Título IX dio a las mujeres la oportunidad de obtener becas para practicar deportes en la universidad sin tener que cargar con una enorme deuda de préstamos estudiantiles.
Años después de su aprobación, sentó las bases para que las atletas profesionales exigieran y obtuvieran la misma remuneración que los hombres. El 18 de mayo fuimos testigos del histórico acuerdo de negociación colectiva entre la Federación de Fútbol de Estados Unidos, la Asociación de Jugadoras de la Selección Nacional Femenina de Estados Unidos y la Asociación de Jugadoras de la Selección Nacional de Fútbol de Estados Unidos que creó una verdadera igualdad salarial en ese deporte.
CAPTION: Megan Rapinoe se pronunció en contra de la revocación de Roe v. Wade, el 24 de junio.
En el aniversario de la aprobación del Título IX, la revista TIME entrevistó a la campeona de fútbol profesional Megan Rapinoe sobre las deficiencias del Título IX y el impacto de la sentencia Roe de la SCOTUS. Rapinoe respondió que las deficiencias del Título IX “reflejan los agujeros de la sociedad. . . hay un punto ciego racial. . . hay un punto ciego LGBTQ. . . hay un punto ciego para los inmigrantes, todo eso”.
Rapinoe fue una de las más de 500 atletas femeninas que firmaron un informe amicus en apoyo del caso Roe contra Wade, argumentando que Roe era esencial para la eficacia del Título IX, ya que la elección ofrecía a muchas mujeres la oportunidad de practicar deportes. Afirmó: “Es absolutamente necesario que estemos atentos. Es realmente triste que 50 años después del Título IX, y tan lejos de Roe v. Wade, estemos sacando a relucir no sólo un derecho establecido, sino un deseo establecido y una progresión que la mayoría del país realmente desea. Esta no es la voluntad de la mayoría del pueblo, de ninguna manera”.
Amenaza de cárcel por abortos
La mayoría de las atletas amparadas por el Título IX pertenecen al grupo de edad más afectado por la anulación de Roe v. Wade por parte de la SCOTUS. Sin la opción reproductiva, las mujeres se ven privadas del acceso a la competición deportiva. Verse obligada a llevar a término un embarazo no deseado podría limitar seriamente la capacidad de participar en muchos tipos de actividades deportivas.
La posibilidad de que se produzcan abortos espontáneos como consecuencia de las actividades deportivas hace que las personas corran el riesgo de ser encarceladas en varios estados con las leyes antiabortistas más restrictivas. Para las atletas negras, que ya se enfrentan al mayor potencial de abortos y muertes maternas, el peligro se multiplica.
Proteger a los violadores
El Título IX, promulgado por el presidente Richard M. Nixon en 1972, al tiempo que aumentaba enormemente las oportunidades deportivas de las mujeres y las niñas, también ofrecía recursos a las víctimas de agresiones sexuales o acoso en los campus. Sentó las bases de cómo las escuelas que recibían financiación federal debían manejar las acusaciones y proteger a las sobrevivientes.
Pero en 2020, la secretaria de educación de Donald Trump, Betsy DeVos, debilitó estas protecciones haciendo que las normas fueran más complacientes con los acusados. Las universidades tuvieron que ofrecer audiencias en vivo para adjudicar las denuncias de agresión sexual. En estas audiencias, el acusado podía repreguntar a los testigos e incluso interrogar a la víctima, lo que desanima fuertemente a las supervivientes a denunciar las agresiones sexuales o el acoso.
No es casualidad que las prohibiciones restrictivas del aborto en varios estados otorguen a los violadores y misóginos más control sobre los embarazos no deseados que el que otorgan a las personas a las que embarazaron criminalmente.
Para conmemorar el 50º aniversario del Título IX, el presidente Joe Biden propuso modificar las normas que rigen el modo en que las instituciones educativas investigan y resuelven las reclamaciones por agresión y acoso sexual, incluyendo la eliminación de las audiencias en directo.
Lucha para proteger a los deportistas transgénero
Los cambios propuestos por Biden en el Título IX también prohibirían a los colegios, institutos y universidades discriminar a los estudiantes transgénero. Si se aprueban, obligarían a las escuelas a acomodar a los estudiantes transgénero permitiéndoles usar los baños que coincidan con su identidad de género. Prohibirían el acoso escolar basado en la identidad de género y garantizarían que los alumnos se dirijan a ellos por sus pronombres correctos. Las escuelas que no cumplan con estas normas podrían perder la financiación federal.
Sin embargo, el actual movimiento reaccionario anti-LGBTQ+, envalentonado por la sentencia Roe de la Corte Suprema, presionará para que se aprueben más leyes estatales que excluyan a los estudiantes transgénero de los deportes. Hasta marzo, los legisladores estatales han presentado más de 200 proyectos de ley para negar a los estudiantes transgénero sus derechos.
Cualquier cambio en el Título IX puede ser realizado por el Departamento de Educación. No es necesaria la aprobación del Congreso. Sin embargo, el fallo de la SCOTUS que anuló el caso Roe vs. Wade es la prueba de que para proteger los derechos que hemos ganado con la lucha, tenemos que estar en las calles, no sólo desafiando a la SCOTUS, sino a todo el podrido sistema capitalista.
